Хоккейный клуб «Газовик»

Энтузиасты действовали, можно сказать, методом «тыка». У каждого существовал свой собственный метод тренировок. Одни старались давать как можно больше нагрузок, другие делали упор на отработку навыков. Первые рассуждали просто: если человек вспотел — тренировка удалась. Если нет, значит, чего-то недополучил. Оно-то верно. И, в принципе, подобный подход не лишен определенной логики. Однако при этом ни о каком режиме тренировок по времени разговора просто не велось.

То есть, работали много — до устали.

Результат определяли так: ноги не держат — все нормально. Ну, а количество упражнений каждый тренер выбирал сам, по наитию.

Другие поступали иначе. Они избегали крайностей и к тренировочному процессу подходили творчески. Например, такой, не побоюсь этого слова, великий тренер, как Николай Семенович Эпштейн, слыл истинным педагогом. Он 30 лет жизни отдал одной команде, в советское время по значимости считавшейся третьей в стране.

Возможно, под его началом объединялись хоккеисты не самого высокого класса, однако даже знаменитый ЦСКА побаивался с ними играть. Николай Семенович применял такую тактику, благодаря которой его подопечные часто побеждали армейцев.

Иными словами, те старые тренеры, которые долго работали с командой, правильный путь нащупывали интуитивно, чутьем. Да это и понятно. Ведь если в московских клубах — ЦСКА или «Динамо» — создавались все условия для привлечения науки, исследовательских групп, то на периферии все делалось на голом энтузиазме. И даже позже, когда появилась хоть какая-то возможность системного подхода, уровень научных кадров был, естественно, не таким, как в Москве.

Наставники следующего поколения постепенно привыкали подходить к процессу тренировки с научной точки зрения, использовать разработки и прислушиваться к рекомендациям ученых. Результат не заставил себя долго ждать: новые методы дали хороший урожай побед и медалей. А затем, вместе с политическими переменами, и спортивная наука, и хоккей пришли в упадок. Разумеется, этот кризис коснулся не только нас. но и весь отечественный спорт.

...О НОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ И ОБ нхл

При переходе к рыночной экономике отношения между игроками, тренерами и клубами в стране еше долгое время оставались социалистическими. Но постепенно, со временем, они изменились. Думаю, перелом в трансформации психологии нашего игрока наступил с началом массового отъезда советских хоккеистов в НХЛ. Пик переездов пришелся на первую половину 1990-х. Люди уезжали, а потом по каким-то причинам возвращались. В принципе, ситуация складывалась вполне понятная. Материальное положение хоккеистов в нашей стране оставляли желать лучшего, поэтому игроки, в большинстве случаев, просто уезжали подзаработать. Когда же ситуация в российском хоккее несколько улучшилась, и у клубов появились деньги, люди стали возвращаться. С собой они привезли новое мышление и профессиональный подход к делу. Надо сказать, многим из нас это пошло только на пользу. Например, когда я работал в Тольятти, летом из НХЛ к нам приезжал Леша Ковалев — хоккеист, считаю, очень высокого уровня. Перед сезоном он тренировался здесь, в России, с нашей командой. Ковалев с полной отдачей выполнял все упражнения и был намного более дисциплинирован, чем наши игроки. Ребята видели, что он действительно профессионал. И размышляли, как можно этого достичь. И начинали тренироваться в его манере.

Конечно, важную роль сыграло и то, что примером выступал хоккеист лишь на несколько лет старше их. Ведь тренер, показывая упражнения, уже не может выполнить их так, как действующий профессиональный игрок. И ребята, видя, как человек делает что-то лучше них, начинают копировать определенные технические приемы. Естественно, все хоккеисты хотят играть профессионально.