Хоккейный клуб «Газовик»

Я несколько отклонился, но считаю, что этот краткий справочный материал мы должны с вами иметь в виду. В конце концов, проблема, всех интригующая, формулируется сегодня так: кто же сильнее — команды СССР, Чехословакии, Швеции, постоянные призеры мировых чемпионатов, или канадские профессионалы, которые то и дело начали проигрывать своей собственной любительской сборной? И встреча с Бревером интересна была именно в этом свете.

Итак, продолжу рассказ. После матча в честь нашей команды был устроен официальный прием, где был и Бревер с женой. Мы сидели друг против друга и имели около двух часов времени для непринужденной беседы. Вспомнили венский чемпионат, и мой собеседник дал высокую оценку Полупанову, Викулову, Майорову, Рагулину, Давыдову и особенно похвально отозвался о Старшинове, Александрове и Фирсове, назвав их хоккеистами мирового класса.

—    Ну, а как дела сборной Канады, как поживают, как трудятся Бауэр и Маклеод?

Бревер рассказал о том, что недавней сильной и дружной команды уже нет. Семь игроков ушли в профессионалы. Вряд ли, по его мнению, Канадская федерация сможет создать интересные материальные условия, чтобы пригласить в сборную выдающихся игроков. О судьбе тренеров он умолчал, я почувствовал, что у Бревера с ними отношения не из лучших.

—    Не думаете ли сами еще поиграть за сборную Канады?

—    Пока нет приглашения, — ответил Бревер.

Он истинный хоккейный боец, и по тону его ответа, по глубокому вздоху я почувствовал огромное желание снова быть в сборной, помочь Канаде восстановить престиж.

—    Какую свою команду, венскую или гренобльскую, вы считаете сильнее?

—    По-моему, на Олимпиаде наша команда была более мощной и лучше подготовленной.

Сидящая рядом жена Бревера слегка покачала головой. Бревер ласково взглянул на нее и улыбнулся мне: «Ну конечно, в Гренобле ведь не было меня...»

Завязался разговор о том, как бы сыграли лучшие профессиональные команды «Монреаль Канадиэнс», «Торонто Мейпл Лифз», «Бостон Брюинс» с советскими командами.

—    Если бы вы приехали ча серию матчей в Канаду, то в первых встречах победили бы канадцев, а позже канадцы побеждали бы вас.

Этот ответ Бревера я записал слово в слово. И тут же попросил его пояснить эту мысль.

—    Профессионалы, пока не будут побиты, никого из любителей не считают за стоящего противника. Значит, вероятна их неполная мобилизация. Но главное в другом. Ваша тактика, ваша манера игры пока неизвестны профессионалам. Но, проиграв матч, они смогут перестроиться, принять контрмеры, и тогда ваши сильные игровые козыри будут биты. Вы сможете победить канадцев вначале за счет необычной игры. Вы действительно играете в какой-то иной хоккей.

Мне захотелось поспорить. Я взял с тарелки четыре сандвича и положил их между нами. Затем объяснил, что, как мы понимаем, хоккей складывается из четырех главных компонентов: атлетизма, индивидуального мастерства, тактических построений и волевой заряженности спортсменов. И предложил обсудить, кому по каким компонентам следует отдать предпочтение.

Начали с атлетической подготовки. Я выразил убеждение, что у наших игроков более развиты быстрота и ловкость. У на ших игроков достаточно силы, хотя они не всегда умело ее направляют в единоборстве — не хватает навыка, а иногда и характера. Бревер в ответ стал убеждать меня, что профессионалы физически очень развитые люди. Они могут без устали кататься, всегда готовы к жестокому единоборству. Он уже потянул было руку за сандвичем, желая превосходство в атлетизме взять себе. Я не уступал.